|
|
| ||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
| General |
French Alps | Romania | North
Wales | Student Work |
Links | Home
| © Liverpool Hope 1999 | |||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
| General |
French Alps | Romania | North
Wales | Student Work |
Links | Home
| © Liverpool Hope 1999 | |||||||||||||||||||||
La
catastrophe du 24 juillet 1996 est un cas d’école
en ce sens qu ‘elle a ouvert les yeux sur certaines
insuffisances quant à l’aménagement du
territoire et quant à la facilité que l’on
a parfois de s’en remettre à la fatalité.
Elle est aussi matière à rouvrir la réflexion
sur le respect de la nature en zone de montagne, c’est-à-dire
la compréhension et la mesure des phénomènes.
C’est peu dire que ce qui s’est produit à
Chamonix doit servir de leçon, dans une perspective
aussi dépassionnée que possible. En vérité,
les inondations de l’été 1996 ne doivent
pas servir de prétextes aux pourfendeurs de l’aménagement
de nos Alpes à des fins touristiques. Mais bien d’avantages,
elles doivent rappeler à l’homme un devoir d’humilité
face à la nature, car, à la montagne, quoi qu’il
advienne, c’est cette dernière qui commande.
